Konstruktør:Morten Larsen

I artikkelen min fra 4. november etterlyste jeg et godt svar fra mitt eget parti. Nå har jeg sendt spørsmålene direkte til FrP.

«Dagens system fungerer», sa Aina Stenersen på vegne av partiet under stortingsdebatten 3. november. FrP viste til etablert praksis og Høyesteretts vurderinger. Greit. Men hvorfor mener partiet at dagens vern om norsk selvråderett er godt nok?

Min bekymring er at Norge kan overføre myndighet gjennom mange små, lovlige vedtak, uten en tilstrekkelig vurdering av hva vi samlet gir fra oss. Hvert skritt kan være lite, mens den samlede endringen blir betydelig.

Høyesterett slo i ACER-dommen fra 2023 fast at Stortinget ved vurderingen av om en myndighetsoverføring er lite inngripende, som hovedregel ikke har plikt til å se den i sammenheng med tidligere overføringer. Mulige unntak i spesielle tilfeller ble stående åpne. Jeg bestrider ikke rettstilstanden. Jeg spør hvordan helheten blir ivaretatt politisk.

En oversikt over vedtak forteller oss ikke nødvendigvis hva de samlet betyr for norsk handlingsrom. Hvem gjør den vurderingen, og hvordan får velgerne innsyn?

Jeg ser innvendingen mot strengere flertallskrav: Internasjonalt samarbeid kan bli mer krevende. Samtidig har bredere oppslutning når myndighet flyttes ut av norske statsorganer, en verdi. Derfor vil jeg forstå avveiningen, utover at dagens ordning er lovlig.

Den 5. november sendte jeg FrP tre konkrete spørsmål:

• Hvilke ordninger sikrer en samlet vurdering av myndighetsoverføringer over tid?

• Hvilke kriterier bør avgjøre grensen for myndighetsoverføring med vanlig flertall?

• Hvilke ulemper ville grunnlovsforslaget medført, og hvordan er disse veid mot hensynet til et strengere flertallskrav?

Partiet skal få rimelig tid til å svare. Jeg forventer heller ikke støtte til akkurat dette forslaget. Men dersom dagens kontroll er god nok, vil jeg se hvordan den fungerer.

Jeg spør fordi jeg er FrP-er. Medlemskapet betyr ikke at jeg setter min egen vurdering på pause. Norsk selvråderett er for viktig til det.

«Dagens system fungerer» er en konklusjon. Jeg har bedt om begrunnelsen.